Tous les développements en informatique juridique ont été jusqu'à présent fondés sur une analyse informatique classique conduisant à la réalisation de modèles  variables dans la forme selon les méthodes d’analyse ou de conception employées, mais que l’on peut qualifier tous de modèles conceptuels, que ceux-ci s’attachent aux données ou aux traitements.

Même une méthode comme la méthode K.O.D. (Knowledge Oriented Design) [1] ne s’écarte pas de la démarche classique. La méthode de représentation des connaissances  qui recouvre toute la phase de spécification globale du système (SGS) s’effectue en deux temps :

n    une modélisation  de l’existant débouchant sur trois types de modèles

Þ  le modèle  pratique des données (MPD)

Þ  le modèle  pratique des traitements (MPT)

Þ  le modèle  pratique des règles (MPR)

n    Dans une seconde étape, le cognicien applique aux modèles  pratiques certaines méthodes de contrôle, d’analyse et de structuration de la connaissance qui déterminent une « modélisation  cognitive de l’existant qui comporte :

Þ  une modèle  cognitif des données (MCD)

Þ  un modèle  cognitif des traitements et des contraintes (MCTC)

Þ  un modèle  cognitif des règles (MCR)

Ces méthodologies ont pour objet la représentation de savoirs et de savoir-faire qui ne sont ni nécessairement ni généralement écrits.

Par contre, le traitement des textes normatifs, qui sont toujours écrits par définition , qu’il s’agisse des textes ou énoncés normatifs originels ou qu’il s’agisse de leurs multiples applications et interprétations jurisprudentielles ou doctrinales, ne peut manquer de poser le problème du traitement sémantico-linguistique automatisé ou plus modestement assisté par ordinateur.

Posant la question du traitement linguistique, on est conduit à deux autres questions : celle de la relation entre l’informatique et la linguistique, et celle plus profonde du rôle de la langue et de la linguistique, dans le processus d’interprétation et de compréhension.